人民的名义再被诉,原诉讼请求被否决

编辑:羊说鱼乐   2019-02-19 11:51:41 影视 8

人民的名义再被诉6r2奇闻怪事_科学探索_新鲜事_台湾新闻_百战网

北京时间二月十九日消息。据媒体相关新闻报道了解到,因为被认定为抄袭和剽窃等现实存在的侵权行为,这也是李霞本人认定的,以至于她最终将该小说做本周梅森本人以及北京出版集团有限责任公司一同告上法院。6r2奇闻怪事_科学探索_新鲜事_台湾新闻_百战网

在一审败诉后,李霞提出上诉,北京知识产权法院今日(18日)通报,已经受理该案。6r2奇闻怪事_科学探索_新鲜事_台湾新闻_百战网

李霞一审起诉称,其根据自身长期的检察工作经历,于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》,于2010年9-11月在《检察日报》连载刊登,并于2010年11月由海南出版社出版。6r2奇闻怪事_科学探索_新鲜事_台湾新闻_百战网

人民的名义再被诉人民的名义再被诉6r2奇闻怪事_科学探索_新鲜事_台湾新闻_百战网

2017年1月,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发行。李霞经对比分析发现,小说《人民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、一般情节、场景描写、语句表达等方面大量抄袭、剽窃其《生死捍卫》一书且未给其署名,侵犯其享有的著作权,故诉至法院请求判令:北京出版集团立即停止对涉案侵权作品的出版发行;周梅森、北京出版集团在《检察日报》、新浪网首页向其赔礼道歉,消除影响;周梅森赔偿其经济损失80万元,北京出版集团赔偿其经济损失20万元,二者共同承担其为制止侵权所支出的合理费用;周梅森赔偿其精神损害抚慰金10万元。6r2奇闻怪事_科学探索_新鲜事_台湾新闻_百战网

一审法院经审理后认为,通过具体比对可知,涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相似,《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭,李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立,故判决驳回李霞的全部诉讼请求。6r2奇闻怪事_科学探索_新鲜事_台湾新闻_百战网

李霞不服一审判决上诉到北京知识产权法院,请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。6r2奇闻怪事_科学探索_新鲜事_台湾新闻_百战网

知识产权法院已经受理该案,目前,案件正在进一步审理之中。6r2奇闻怪事_科学探索_新鲜事_台湾新闻_百战网

展开余下全文
(8)
相关新闻
热门推荐