北京大爷网恋：10天打款160万，分手欠款难要回
编辑：羊说鱼乐 2020-11-27 11:30:21 国内 19北京一大爷通过婚恋网与女网友谈恋爱，见面十天转给对方160万，最后两人闹掰，因女方不肯退还160万，最终两人闹上法庭，大爷的160万难以要回，这是怎么回事?
见面10天转给对方160万
2019年6月10日，对詹勇来说，是值得纪念的日子，这一天他飞到广州，在宾馆见到陈梦，“大眼睛，很精神，个头不高，黑黑的。”
初次见面，彼此印象还不错，俩人开启同居生活，詹勇期待着未来能在广东择一城，买一房，和合拍的人终老。按照口头约定“如果结婚，婚后购房由男方出资”，及让陈梦看到自己真心实意想和她过日子的诚意，詹勇在2019年6月13日、6月20日、6月21日分别转给对方10万、100万、50万，9月10日又给陈梦转了两个月的生活费8万元，共计费用168万元。记者了解到，这168万元中，有10万元是委托陈梦租房用的，陈梦也于6月15日租了一套月租7000元的两居室。
这期间，詹勇将自己的医保关系转到了广州，就落户在陈梦原本居住的家里，陈梦的家距离租住的小区仅有3站路，詹勇表示，他多次提及想去陈梦家里坐坐，均未有回应。
年龄差12岁，南方米饭北方面食，生活习性各有不同，詹勇提出过自己的担忧，“对方在微信里表示，可以照网上的学着做面食，每天下班来陪我，给我做饭。”詹勇觉得，自己特别幸运，找了一个这么善解人意的人。
裂痕出现在同居一个多月后，詹勇发现陈梦开始不回家，白天也不回来，打电话问“在哪里”，总是回复“在忙”“出差了”“去朋友家了”……“一个月就一起吃了3顿饭，同床共枕了4次，之前承诺说做饭，陪我，都没有兑现，说话就是瞪着眼睛，语气很厉害，真实的性格跟我之前认知的差别太大。”
俩人彻底闹掰，是在11月初，陈梦告诉詹勇，房子需要缴纳租金了，并打算把柜子里的美金换成人民币当作家用，这激怒了詹勇，詹勇在微信中直指陈梦“竟敢盗取我的美元”?陈梦回怼：“你有病，我一分钱都没有动”。俩人因为各种琐事争吵不断，男方认为女方是满嘴漂亮话，贪图钱财，女方认为男方出尔反尔，玩弄感情，不负责任。往日温存不在，俩人彻底开撕，詹勇要求陈梦返还之前打到她银行卡里的100多万存款，多次追讨下，陈梦在11月14日至11月19日期间，4次返还詹勇72.5万元，剩下的95.5万元迟迟未还。
两次闹上法庭均被判“赠与”
想象中风花雪月的故事，变成了现实中的一地鸡毛。
钱财追讨未果后，詹勇不甘心，一纸诉状告上法庭，要求陈梦返还剩余95.5万元的不当得利。
2020年5月22日，广州市荔湾区人民法院审理了此案，在一审审理中，针对168万元用途，两人出现争议。陈梦认为，两人之间是属于赠与合同关系，原因在于，2019年6月俩人确立恋爱关系的时候，詹勇曾向她提出，一起生活后不必外出工作，由他承担双方及女方两个儿女的生活费用，因女方对辞职有顾虑，男方承诺赠予200万，当时只转了150万，后因同居生活需要，又转了10万租金及8万生活费，均属于赠予。詹勇并不认可，“俩人结婚，总得有房住，我是奔着结婚为目的转过去的钱，要不我傻呀，认识10天，给你转过去100多万，还承诺替你养孩子，跟我又没有任何血缘关系。”
在一审判决中，法官认为10万租金和8万生活费，双方均共同居住生活过，不属于不当得利，150万的转账，是男方在给付女方的时候以“辞去工作”为附条件，是有条件的赠与，女方现在已经辞去工作，赠与的条件也已成就，双方之间构成赠与关系。判决书中还表示，虽然被告(女方)在2019年11月曾转账返还原告72.5万元，但该行为不足以推翻原告对本案所主张的款项做出赠予意思的表达，故不支持原告要求被告返还95.5万元的诉讼请求。
2020年8月17日，广州市中级人民法院审理此案，原审认定事实清楚，判决并无不当，驳回詹勇的上诉请求，维持原判。
玩弄女性?
梳理发现，在二审判决中，女方认为，获赠150万并非毫无代价，是以陈梦辞去年薪40万工作的代价，现行环境下，很难再找薪资如此之高的工作。
针对这一点，记者在两人的聊天记录里看到，2019年7月31日晚上，针对是否辞去工作问题，詹勇曾做出“假如还能继续聘你总经理，为了我们未来的幸福，建议磨合到年底”的回应，“当时我是不认可让她辞去工作的。”詹勇说，磨合到年底，彼此有个熟悉了解的过程，是比较符合初步认识时制定的“三部曲”的初心的。但陈梦表示，这种反悔行为，太过分，欺骗了自己。当年8月份，陈梦从原有公司正式离职。
“我们俩又没有结婚，这么大笔的钱，可以说是我积攒一辈子的家底，怎么就变成赠给你的了呢。”每次想到这里，詹勇非常生气。至于男方是否有在微信里承诺让女方辞去工作给与200万的保障，詹勇表示，当初是有这个想法，把200万交给对方保管用于结婚买房，后来共同生活后发现俩人磨合的还不够，就阻止女方辞职，延长磨合期。
让詹勇气愤的是，二审时被告方说他玩弄女性的说辞，记者也在判决书中看到，被告方有这样的表达：实践中，社会上不乏有一些居心不良的人利用恋爱名义玩弄女性，先是赠与女方大额的财物以骗取女方的信任，之后找借口分手，又以赠与给对方的财物是以结婚前提为理由要求返还财物，因此，不应因男女双方最终没有结婚，就认为受赠与一方需要返还赠与房产，也应考虑赠与的目的以及双方不能结婚的原因，否则就是变相鼓励玩弄妇女及感情，侵害妇女的合法权益。
詹勇认为，这种说辞，是对他人格的侮辱。让他悔恨的是，转账时并未说明这笔款的用途，“但凡我附上‘买房’俩字，也不至于现在这么被动。真是糊涂啊。”
11月25日记者也联系上了陈梦，针对这场感情纠纷引起的财物问题，陈梦不愿意多说什么，她认为法院不是随便判的，是要看证据说话的，“一审二审已经判过，我所有的证据都已上交到法院，法院通过真实的证据才会做出这样的判决，他(詹勇)很多说辞是断章取义的，还在我公司闹，在我家楼下贴大字报，说我是骗子，我有报警的。”
“我找不到她人，当然要去熟人那里去问了。”詹勇说，奋斗大半辈子的钱财，因一场感情纠葛，竟然变成一个陌生人的，这口气憋在谁心里都会不顺畅。
记者了解到，目前他已经委托了代理律师，准备申请再审。
“赠与”到底是什么?
两审判决中，法院均判为“赠与”，在法律中，“赠与”到底是一种什么样的概念?在詹勇和陈梦的纠葛中，“赠与”是否存在不合理的一面?
“赠与合同作为一种无偿的行为是很少见的，但是因为这种合同的特殊性决定了其法律的严格，必须双方意见都一致才能成立。”业内人士分析认为，在詹勇和陈梦的纠纷中，存在一个大前提和小前提问题，“大前提就是结婚，小前提就是辞职，正常人的逻辑思维，我不可能在不是很亲密的关系下，免费赠与你怎么多的钱，这不符合常理，如果结婚了，女方为了照顾家庭，辞去了工作，我为了让你放心安心，赠与了财物，这是符合常理的。不能说把一个小前提作为一个附条件赠与。”该业内人士认为，恋爱是一种特殊的人际关系，从法律实践当中来看，基本不会这样判的。
记者了解到，从法律上来说，赠与在实际交付前，出赠的一方是随时可以违约的，但赠与之后，已经完成的，是不能撤销的。该业内人士认为，该起事件当中，赠与是附条件的赠与，关键在于附条件是否成就的问题，条件成就了也不能撤销赠与。“我认为此案中赠与的条件并没有成就，首先对方是奔着结婚去的，俩人并没有结婚，只是你辞去工作当作了赠与的条件，那为什么呢?为什么你辞去工作我就要给你这么一大笔钱呢，这个逻辑不太讲的通。”
河南春屹律师事务所主任张少春律师分析认为，本案争议焦点在于，涉案财产是属于无偿赠予，还是不当得利。就目前原被告双方各执一词，确实很难有统一结论。但就法律程序而言，如果一方对一审和二审法院判决结果不服的，可以依法申请再审，要求法院另组合议庭重新审理本案。
(文中詹勇、陈梦均为化名)