诺奖得主涉论文造假是怎么回事？这种现象居然很普遍
编辑： 2020-10-22 11:39:00 国际 18诺贝尔奖作为全球最具权威的奖项之一，获奖者都是该领域的佼佼者。但是最近有媒体曝出，2019年诺贝尔生物学或医学奖得主格雷格塞门扎可能涉嫌论文造假，存在争议的论文数量多达40篇。
塞门扎出生于美国纽约，是约翰 霍普金斯大学的教授，早期最主要的贡献是发现低氧诱导因子HIF-1的一系列工作，也因其革命性的发现细胞是如何感知和适应氧气变化而获得诺贝尔奖。
此次涉嫌学术不端有争议的论文已增至40篇，时间跨度长达18年。多数论文是因为一图多用或者图片PS问题而引起争议。但庆幸的是，早期的奠基性文章，即发现HIF因子并没有引起争议，并且后续有相关领域的学者也发现了同样的现象。国内低氧生理学领域教授韩通(化名)表示：“如果这些奠基性的文章出现问题，那对学术界将是地震性的灾难。”
同样是低氧研究领域的学者陈光(化名)表示：“如果早两年发现此问题，塞门扎可能就不会获得诺贝尔奖，但既然已经颁发了，诺贝奖也不会因此撤销。毕竟发现HIF因子等一系列工作还是很扎实的，有据可循的。”
塞门扎的事件也让我们联想到了很多学术不端的事件。2018年哈佛大学教授Piero Anversa因学术造假被撤销31篇论文;2014年日本小宝方晴子在著名的英国《自然》杂志上发表的一篇论文被证实造假;2005年韩国克隆之父黄禹锡在全球顶尖的《科学》期刊发表的有关干细胞的研究成果被证实伪造，子虚乌有。
不仅国外有很多学术不端的案例，中国很多的研究生或者博士也存在着学术造假、论文抄袭。2018年天津大学的刘某和厦门大学的林某，被发现两人论文高度雷同，后来被证实都是由同一个代写;2009年东北财经大学查实，该校统计学专业硕士袁新抄袭南京财经大学曾康宁的硕士毕业论文，最终袁新的硕士学位被撤回;北大历史学系博士于艳茹的论文大篇幅的抄袭国外学者的论文。
类似于这样的学术不端的事件不在少数，我们对这些学者发表的论文崇拜至上，这些论文都将指导着后人进一步探究。任何一篇论文都可能成为一块基石，试想如果基石本身就是错误或者不存在的，那么后续所有的研究都将没有了意义。陈光也表示：“类似于这样的情况可能比我们想象中的还要普遍，这让人细思极恐。”