林徽因多次阻止拆除古城墙，郭沫若为何仍要坚持?有条理由很荒谬
编辑：黎明 2020-07-17 10:36:54 历史 35要说我们国家的首都在哪里?幼儿园的小朋友都会自豪地回答：北京。北京城作为一个历史悠久的文明城市，已经有了几千年的历史。这里文化底蕴深厚，如今随着时代的高速发展，这里更加成为一座极具现代感的智慧型城市。北京，是令我们所有人提起来就感受到油然而生的自豪感的伟大首都。
在历史上，北京一直是一处重要的位置所在。战国时期，这里是燕国的首都。辽国时期这里是南京，金国中都、元朝大都，指的都是今天的北京。而更让我们熟悉的，让北京更有历史特色的，是明清时期，这里被当作京师。数千年来，风雨也好，战火也好，北京都保留了它最古老和最具有底蕴的气质，吸引着万千中外游客，络绎不绝地前去游览。
然而非常遗憾的是北京的古城墙。那些原本是历史时代的鉴证，是宝贵的历史文物，如今却无法再重现了。
北京古城墙历史悠久，最早创建于元朝时期，明代时，北京古城墙建设完成，清朝沿用。如果计算时间的话，北京古城墙历经几百年，跨越了七个世纪，这样的历史感，不由得让人为之感到震撼。
朱棣原本是驻守北京的燕王，登上大位之后，他深深知道，自己最根本的势力就在苦心经营多年的北平。为了回到自己苦心经营的地方，为了回到那些最忠于自己的将士们中间，也是为了边防建设，1403年，永乐皇帝朱棣将北平改称为北京，并计划迁都北京。
三年后，朱棣将自己的想法告诉满朝文武，北京开始修建宫殿，维护城墙，一年后，北京开始修建坛庙等。
在战火中，古城墙并没有被摧毁，可是战火平息之后，古城墙却被拆除。如今，我们再也无法见到它当年雄伟壮阔的模样，再也看不到它威严庄重的过去了。拆除北京古城墙，是郭沫若为首的学者们坚持的。郭沫若要拆北京古城墙，理由很充分，但最后一点却让人受不了。
郭沫若认为，城墙是古时候的防御工事，对于现代的飞机大炮，城墙早已经失去了它原有的作用。从实用性角度考虑，应该拆除;而且古城墙限制着城市的发展，对交通有着很大的阻碍作用，对于一座准备建都的城市，应该拆除;最重要的，也是郭沫若深信不疑的，那就是古城墙是封建余孽的象征，必须拆除。
其实前面几点，如今已经有学者对其肯定，说的没错。但是最后一点实在是不敢苟同，古城墙是封建余孽的象征?那么故宫呢?所以最后一点是站不住脚的。为此，郭沫若也引来了很多人的反对。其中声音最大的，就是梁思成夫妇。
大家对梁思成的认识，更多的停留在了他与林徽因、徐志摩的爱恨纠葛中，反而忘记了他是一位非常伟大的古建筑专家。为了阻止郭沫若，梁思成提出了保护北京古城墙的方案。他认为，应该在旧城区之外的西侧，开辟一处新城区，这里就作为祖国的心脏。用一条便捷的通道连接新旧，北京城的政治中心与城市博物馆就畅通了。
梁思成的提议并不是心血来潮，也不是单单反对郭沫若拆城墙这样简单。梁思成的提议，正是当时世界最先进的城市发展理念，是一个全面的、体系的城市规划建设书。我们放眼看世界，小到本地城市，大到与国际接轨，很多城市都选择了这样的建设方案。梁思成的理念是完美的，是超前的，但是却没有被接受。
当时负责拆除工作的是吴晗，林徽因为阻止吴晗，向他大喊“将来要后悔的”!林徽因说，这些都是文物，是古董，将来后悔了，重建了，也不过是假古董。可是，反对无效。
虽然如今北京古城墙还保留了一些，但是不完整的状态再也无法让我们感受当初的庄严，但是后悔已晚。